mediale pfade
Workshop-Material
Input Teil A
Input Teil B
5. Wertebasierte Social-Media-Kommunikation
6. TikTok-Taktiken
360 Stunden pro Minute
Jeden Tag werden auf YouTube über 31 Millionen Minuten Videomaterial hochgeladen, auf TikTok über 20 Millionen Videos täglich.
Deshalb gibt es automatisierte Empfehlungssysteme:
Sie filtern, priorisieren, personalisieren nach bestimmten Kriterien.
Aber wie und warum entscheidet ein selbstlernender Algorithmus eigentlich, was relevant ist? Was muss diese Technologie eigentlich können?
"Verstehen", was ein Video zeigt und was für ein Video das ist.
➡️ Analyse von Bild, Ton, Text:
Tanz? Politischer Kommentar? Beauty? Wutrede?
"Beobachten", wie Menschen auf Videos reagieren
Wer hat wie lange geschaut?
Wurde geliked, geteilt, kommentiert?
Weitergewischt?
➡️ Das System lernt, was interessiert – und was nicht.
Zusammenhänge erkennen zwischen Usern & Videos
Menschen, die Video A mochten, mochten auch B
➡️ Clusterbildung – ohne Einsicht in die Logik
Sofort bewerten, was du als Nächstes sehen solltest
Basierend auf Reaktionen, Interessen, Trends
➡️ Ziel: Maximale Verweildauer & Engagement
Das System passt sich ständig an:
Neue Interessen? Sinkendes Interesse?
➡️ Dein Feed verändert sich mit deinem Verhalten.
Recommendersysteme sind nicht neutral.
➡️ Sie zeigen:
➡️ Kein Abbild von Vielfalt, sondern Verstärkung von Verhalten
Maschinelles Lernen zur Frage:
👉 „Welche Inhalte sollen diesem Account als Nächstes gezeigt werden?“
➡️ Analyse von:
➡️ Ziel: Wahrscheinlichkeit abschätzen, dass ein Video geschaut, gelikt oder kommentiert wird.
z. B. neuronale Netze, Decision Trees, Transformer
➡️ Systeme brauchen Daten zur Prognoseberechnung
"Different factors, have different importance, in different contexts."
– Todd Beaupré (Google)
➡️ Messbares Signal für ML
➡️ Grundlage der Optimierung
Das System lernt, welche Inhalte Engagement erzeugen
Modell lernt:
„Welche Merkmalskombinationen erzeugen welches Verhalten?“
Ziel:
Mehr von dem zeigen, was Verweildauer erzeugt
Engagement = emotionale Reaktion
Nicht = Zustimmung oder Qualität
Ein falsches Video kann Wut erzeugen → mehr Engagement
Viele engagieren sich, weil sie wütend sind
Inhaltstyp | Psychologischer Mechanismus | Engagementwirkung |
---|---|---|
Extreme Inhalte | Negativity Bias, Moral Outrage | Mehr Shares & moralische Kommentare |
Sensationslogik | Orientierungsreaktion, Dopamin-Reize | Längere Watchtime, weniger Skippen |
Polarisierung | Kognitive Dissonanz, Gruppenidentität | Kommentare von beiden Seiten, Viralität |
➡️ Wut, Angst, Nostalgie oder Staunen performen besser
➡️ „Like, wenn du…“, „Tagge jemanden…“
➡️ Überschriften oder Thumbnails versprechen zu viel
➡️ Polarisierung = mehr Kommentare = mehr Reichweite
➡️ Fragen, absurde Thesen, Reizthemen
➡️ Beliebte Sounds & Formate wiederverwenden
Ursache | Wirkung |
---|---|
Optimierung auf Engagement | Emotion vor Inhalt |
Feedback-Loop | Kleine Erfolge werden groß gemacht |
Ähnlichkeitslernen | Mehr vom Gleichen |
Swipe-Architektur | Ständiges Feedback durch Nutzung |
Kein Qualitätsfilter | Kein Schutz vor Desinformation & Polarisierung |
Ein technisches Design erzeugt eine Verstärkung emotionaler Inhalte.
Nur veränderbar durch: